米国の法律において
Alfordの嘆願
は、刑事裁判所の嘆願で、被告は行為を認めないで無罪を主張するが、被告が裁判所や陪審に被告人を有罪と認める可能性があるという十分な証拠が存在することは認めているというもの。
裁判所では、被告からアルフォフォード嘆願書を受け取った時点で、被告が
犯罪で有罪
と判決を受け、被告が犯罪で
有罪判決を受けたかのように刑を科すこと
ができる。
ただ、マサチューセッツ州のような多くの州では、
ただ、マサチューセッツ州のような多くの州では、
「十分な事実を認めている」
との嘆願は、より一般的には
事実が判明せずに継続
され、後に解任される結果となっている。
この種の嘆願を喚起するのは、最終的な告訴棄却の見通しとなる目的がある。
Alfordの嘆願はノースカロライナ州の1963年の試験から生まれた。
ヘンリー・C・アルフォードは1度目の殺人罪で審理され
犠牲者を殺そうとしていると聞いた
3人の証言にもかかわらず、彼は無罪であると主張した。
彼の弁護士は、死刑判決を受けることを避けるために、2度目の殺人に罪を犯したことを訴えた。
これは、当時ノースカロライナ州で受ける可能性のある判決であった。
当時、ノースカロライナ州では、資本犯罪に罪を犯した被告人は刑務所での生活を宣告されるだけだった。
被告人が陪審に訴訟を起こして失った場合、陪審員は死刑に票を投じることができた。
Alfordの嘆願は受け入れられ、30年の懲役刑を宣告された。
Alfordはその後、死刑の恐怖から有罪を訴えて強制的に連邦裁判所に上訴した。
上訴された最高裁判所は、訴えを受け入れるためには、最高裁判決が有罪判決を言い渡すことになることを知らされていた。
裁判所は、被告が「彼の利益に有罪判決が必要であり、その記録が罪悪感を強く示していると結論付け、そのような嘆願書を入力することができる」と判決した。
裁判所は、検察に有罪判決が強いことを示す「十分な証拠」があり、被告が「この可能な判決を避けるため」にそのような嘆願書を入力していたために、無罪の嘆願とともに罪の訴えを認めた。
裁判所は、たとえ被告が有罪判決を言い渡さなかったとしても、より少ない判決を受ける根拠であるとしても、その訴え自体は
無効であるとは認めていない
と述べた。
最高裁判所は、Alfordの判決を裏付ける可能性のある証拠が存在したため、最高裁は、被告自身が依然として
有罪ではないと主張
している間、彼の有罪判決が認められたと判決した。
なお、Alfordは1975年に刑務所で亡くなりました。
今日、Alfordの嘆願は、インディアナ州、ミシガン州、ニュージャージー州および米国軍を除くすべての米国州で認められている。
