（Courier Newsroom）
ニュースメディアを運営し、民主党候補者を支援するための政治コンテンツのスポンサーを務めるデジタルメディア企業。
同社は、情報提供と説得の両方を目的として、ソーシャルメディア広告を通じて有権者をマイクロターゲティングしている。
クーリエの資金源に関する透明性の欠如と民主党候補者の熱烈な報道は、同社の信頼性と擁護とジャーナリズムの境界について疑問を投げかけている。
クーリエは政治的マイクロターゲティングを行っており、コロンビアジャーナリズムレビューはクーリエのビジネスモデルを「特定の政治的結果を求める利害関係者からの資金」と評した。
クーリエの創設者は
タラ・マクゴーワン
で、政治戦略家であり元ジャーナリストである。
マクゴーワンは以前はオバマ陣営とスーパーPACのプライオリティーズUSAアクションで働いていた。
クーリエはACRONYMによって立ち上げられ、現在は
グッド・インフォメーション社
が所有している。
クーリエ・ニュースルームは2019年に
タラ・マクゴーワン
によって設立された。
2020年5月現在、クーリエ・ニュースルームのウェブサイトには1100万ドルの予算があり、60人の記者と12人の編集者が所属している。
なお、週に約300の記事とビデオを公開することを目指していた。
クーリエ・ニュースルームは2022年上半期に
リード・ホフマン
ジョージ・ソロス
などの寄付者から1500万ドルを調達した。
同メディアは民主党の候補者や議員を宣伝するためにFacebookとInstagramの広告に500万ドル以上を費やした。
マーク・ザッカーバーグがクーリエ・ニュースルームは本物のニュースメディアではないと懸念した。
これがきっかけとなり、2020年にFacebookは党派的なサイトのアクセスを制限し、広告を削減することでその範囲を制限し始めた。
クーリエ・ニュースルームはもともとリベラルな闇金グループ
ACRONYM
が所有していたが、ACRONYMは2021年4月に同社の株式を売却した。
2021年6月現在、クーリエ・ニュースルームは10州で進歩的なデジタルニュースサイトを運営している。
2021年6月、同社は進歩的な政治ニュースサイトである
アイオワ・スターティング・ライン
を買収した。
同サイトはニューヨーク・タイムズ紙から「聞いたことのない最高の政治ジャーナリズム」と評された。
クーリエ・ニュースルームの地方デジタルニュースは、伝統的な町の新聞ではない。
地方紙のように見えるウェブサイトで、重要な激戦州の人々に民主党に投票するよう促すために作られている。
記事はフェイスブックなどのソーシャルメディアで宣伝されているが、新聞は営利目的なので、このような行為は禁止されていない。
資金提供者には
ジョージ・ソロス
リード・ホフマン
映画プロデューサー
などが含まれる。
クーリエ・ニュースルームは、 2021年6月から2022年6月の間に家族計画連盟から25万ドルを受け取った。
同社は2022年に「民主党司法長官協会と密接な関係にある闇金グループ」から「コンテンツ作成と宣伝」のために71万5000ドルを受け取った。
NOTUSによると、同年「クーリエはネバダ州の民主党司法長官候補であるアーロン・フォードについて頻繁に好意的に記事を書いた」。フォードは選挙に勝利した。
2020年、ホープウェル基金はクーリエ・ニュースルームを支援した。
ニューヨーク・タイムズ紙は、クーリエが「民主党に有利な記事を掲載し、闇金グループから数百万ドルを受け取った。
記事の宣伝のために下院民主党指導部とつながりのある非営利団体から260万ドルを支払われた」と報じた。
2024年時点で、クーリエ・ニュースルームはFacebookとInstagramの広告に1200万ドル以上を費やしている。
この数字には広告費を開示していないTikTokへの支出は含まれていない。
2024年10月、クーリエ・ニュースルームはFacebookの政治広告に600万ドル以上を費やし、メタでの政治広告への支出額ではハリス陣営とトランプ陣営に次いで3番目に高額となった。
コロンビア・ジャーナリズム・レビューによると、「2024年の選挙サイクルにおけるクーリエの支出パターンは、資金源に関する避けられない疑問も提起し、同ネットワークがどの程度地元ジャーナリズムではなく選挙運動のツールであるかを示している」とのこと。
クーリエの広告は、「家族や友人に『今回の選挙サイクルではカマラ・ハリスと民主党に投票する』と話すことで最大400ドルを受け取れると主張するプログラム」に参加者を募集した。
クーリエ・ニュースルームはもともとACRONYMが所有していた。
クーリエ・ニュースルームの創設と運営は当初、ACRONYMとその資金提供者に関する倫理上の疑問を引き起こした。
（億万長者のリード・ホフマンとローレン・パウエル・ジョブズを含む）
連邦選挙委員会への苦情は却下され、ACRONYMはその後解散した。
ニューヨーク市立大学ジャーナリズム学部のソーシャルジャーナリズムディレクター、キャリー・ブラウンは、ニュースを浮動票にターゲットを絞ることは「問題」であると考えている。
Voxは「クーリエ・ニュースルームの立ち上げは確かに眉をひそめた。もし共和党の活動家がこのような戦略を宣言していたら、多くの民主党員が批判しただろう」と報じた。
OpenSecretsによると、「クーリエ・ニュースルームと提携しているウェブサイトは、独立した地元ニュースメディアのように見えるが、実際には民主党の政治活動家と深いつながりを持つ組織的な取り組みの一部である」とのことだ。
ニュースソースを評価するニュースガードは、クーリエ・ニュースルームのウェブサイトは「透明性が不十分」で「民主党の主張を広めるために事実を恣意的に選んでいる」と読者に警告している。
ニュースガードの代理人である
ギャビー・ドゥイッチ
は、クーリエ・ニュースを「偽ニュースサイト」と呼び、「一部の党派的偽情報のソースとは異なり、クーリエの記事は概して事実に基づいている」としながらも、その戦略は「共和党寄りの地区で2018年に議会に選出された穏健派民主党員を後押しすること」だと述べた。
2020年、ニュースガードはクーリエのウェブサイトを「概して信頼できない」と評価した。
2024年、ニューガードの編集者は「クーリエ・ニュースルームのサイトは所有権や資金源を明らかにしておらず、利益相反の可能性も明らかにしておらず、情報の責任を収集して提示していない」と述べた。
ニュースソースの信頼性を評価する誤情報追跡会社である
NewsGuard
は、「Courierの非公開の資金提供者と民主党候補者の熱烈な報道は、その信頼性に疑問を投げかけるべきだ」と警告している。
NewsGuardによる2024年の調査では、「公平な報道機関のように見えるように設計された党派的な報道機関の数は、米国で実際の地方日刊紙の数を公式に上回った」ことが判明した。
NewsGuardは、少なくとも1,265のそのようなウェブサイトを特定した。
これらのウェブサイトは「ダークマネーに支援されているか、政治的な目的で意図的に地方ニュースサイトを装っている」。
Axiosによると、これらのウェブサイトのほぼ半数が激戦州をターゲットにしており、「政治に影響を与えるように設計されていることを示す明確な兆候」である。Axiosは、 Courier Newsroomを「より戦略的なサイトのいくつか」と評した。
NOTUSは、「クーリエは、有料オンライン広告を使って投票者を集めるという、一連の政治的な実験から生まれた。
その後、民間所有のメディア企業へと方向転換し、ニュースルームの限界を試している」と書いている。
ウォール・ストリート・ジャーナルによると、クーリエのようなメディアは、地元ニュースソースに対する読者の信頼を利用しようとしながら、「党派的な利益を軽視し、寄付者を隠蔽することが多い」という。
コロンビア・ジャーナリズム・レビュー （CJR）は、クーリエのビジネスモデルを「特定の政治的成果を求める利害関係者からの資金」と評した。
CJRはまた、クーリエが政治的マイクロターゲティングに従事しており、「クーリエ本社の従業員は、地元のニュースルームで制作されたコンテンツが有権者を望ましい進歩的な方向に動かすのに成功しているかどうかをテストする責任がある」と報じた。
クーリエ・ニュースルームはピンクスライムジャーナリズムを生み出していると非難されている。
